(voir notre explication sur les bons et les mauvais modules de réseaux de diodes ici !)
.
Voici deux unités à comparer :
L'unité de gauche
est un produit concurrent avec des scanners 34W RGB et CT-6215. Il utilise des solutions de réseaux de diodes pour la couleur rouge et bleue et un OPSL vert.
L'unité de droite
est un système RTI NANO RGB (jusqu'à 30W) avec uniquement des sources OPSL et des scanners CT-6210HP SE.
Lors de la projection initiale d'une image de test (distance de test : 12m), certaines déviations sont visibles :
Source laser rouge :
La source laser rouge du produit concurrent semble être plus grande et présente un flou pas très agréable.
Lorsque l'on regarde le système NANO, ce problème n'est pas visible : Les résultats avec les modules de diodes RTI est très bon (voir ci-dessous)
Vous pouvez déjà voir certains problèmes de scanner du produit concurrent sur cette image, mais cela est discuté plus loin.
<-- Système NANO avec RTI rouge et bleu
<-- Faisceau rouge net et précis de même taille que toutes les autres couleurs : Module de réseau de diodes RTI
Voir les détails sur les modules de réseaux de diodes ici - et pourquoi les modules de réseaux de diodes RTI semblent beaucoup plus précis que celui-ci.
Voici les résultats du module de réseaux de diodes RTI:
Extrêmement précis et très étroitement alignés, ils s'adaptent aux très petits miroirs.
Donc, regardons la photo de test uniquement rouge :
La taille de la projection est plutôt petite pour une distance de 12 m, mais le texte/les chiffres restent lisibles dans la projection NANO, alors que le produit concurrent présente plutôt un flou général.
Voici le résultat avec le module de réseau de diodes rouges RTI :
Très précis et exact
Les tests sont effectués sur une distance de projection de 12m. Si la distance est augmentée - pour des unités aussi fortes, elle est normalement de 100m et plus - il est évident que ce qui arrive au faisceau : Il s'élargit encore plus et perd donc de la puissance beaucoup plus rapidement que si le faisceau était plus précis. Il en résulte moins de puissance sur la zone de projection.
Veuillez consulter notre calculateur pour comparer les différentes spécifications du faisceau : >> ; Calculateur de divergence >>
Photo 1
L'image 1 montre le filtre dichroïque qui dévie la source de la diode bleue vers le bloc scanner du système laser concurrent.
Voir les détails sur les modules de réseaux de diodes ici - et pourquoi les modules de réseaux de diodes RTI ont l'air beaucoup plus précis que celui-ci .
Voir image 2 :
Le faisceau est encore plus grand que les miroirs du scanner, donc une certaine puissance est perdue au niveau de l'optique de balayage.
Voir les détails sur les modules de réseaux de diodes ici - et pourquoi les modules de réseaux de diodes RTI ont l'air beaucoup plus précis que celui-ci .
Comment cela affecte-t-il la qualité de la numérisation ? Scanners - CT-6215 vs CT-6210HP SE
Une autre chose assez évidente est, que les résultats de numérisation de l'appareil comparé avec le CT-6215 sont bien pires que les résultats de l'appareil NANO - même si la technologie générale du CT-6215 est supérieure à celle du CT-6210.
Deux facteurs influencent principalement la qualité de la numérisation:
Le pilote du scanner:
La différence réside dans le pilote utilisé : Alors que le produit concurrent s'appuie sur des pilotes standard propres et basiques, RTI utilise des solutions de pilotes avancées spéciales qui ont été explicitement conçues pour le CT-6210HP SE.
La taille et le poids des miroirs du scanner:
Plus les miroirs du scanner utilisés sont grands, plus l'inertie est élevée. Cela affecte fortement la précision réelle du scanner et la vitesse de numérisation, car une inertie plus élevée retarde le mouvement réel du scanner. C'est pourquoi RTI s'appuie sur de petits miroirs - qu'ils peuvent utiliser grâce à la grande qualité du faisceau des modules laser.
